Google: 100% kontroll över Internet

Det är skrämmande när ett företag har så mycket makt över Internet. Man kanske borde införa liknande regleringar som det finns i kopparindustrin; En individ/företag får inte äga mer än 5% av hela världens kopparresurs.

På webben är du inte säker, eller?

Mötesplatser har alltid varit en central del utav vår civilisation. I o med Internet-boomen under 90-talet så bytte mötesplatserna form, och något som tog plats mellan två personer, öga mot öga, ägde nu rum dator mot dator. Tänk att ha hela världen, rakt framför dig. Men vilka är nackdelarna med detta utökade kontaktnät och vad kan man göra för att skydda sig mot identitetsstölder och liknande?

Ett socialt nätverk fungerar så att varje medlem knyter nya kontakter genom sina redan befintliga kontakter. Det kan vara allt ifrån människor som du jobbar med, går på samma skola eller bara har som man delar liknande intressen med. Inom dessa nätverk kan varje medlem laddar upp och delar med sig utav deras egna bilder, musik, videos eller annan media. Exempel på sådana sociala nätverk är bland annat Facebook, Myspace och LinkedIN. Vissa sociala nätverk riktar sig till en viss målgrupp med ett gemensamt intresse, medan de flesta riktar sig till den stora massan, fler medlemmar = större forum.

Risker och fördelar

Det svåra med sociala nätverk är att hålla en jämn balans mellan vad man publicerar och hur mycket man vill hålla för sig själv. Själva idéen bakom sociala nätverk är att man ska dela med sig och skapa nya kontakter med samma intressen / smak som en själv. Många menar att man ska hålla en all or nothing-attityd till vad man visar. Antingen så visar man allt eller så håller man allt för sig själv, alternativ sina vänner. Men lika dåliga som vissa användare är på att ställa in sina säkerhetsinställningar är många inte så noga med vilka vänner de har lagt till. Åter igen gör nätverks-bubblan sitt jobb och man tänker inte på vem man lägger till, samtidigt som man inte ser personen i fråga utan istället ser man bara sin närmsta bekantskapskrets. 

Många personer har ändrat sina inställningar (På Facebook) till "visa endast för vänner", men tänker däremot inte på vem de lägger till som vän. En annan taktik, framför allt hos kvinnor är att de ändrar sin status till "upptagen" eller "gift" för att slippa bli kontaktade av män. (http://webbikvadrat.blogspot.com/2010/11/collegehumor-hate-weird-facebook-guys.html) 

Om man använder dessa nätverk på rätt sätt kan de vara ett mer effektivt verktyg för att knyta kontakter än i det verkliga livet. Det hela handlar om att hitta en lämplig grupp människor att stå på som grund och sedan jobba sig uppåt, så många sätt fungerar sociala nätverk som i det verkliga livet, fast då mer effektivare, och med en mycket bredare målgrupp. Visserligen är detta bara en positiv egenskap jämte flera negativa, men det gäller att man inte blir allt för negativ och fastna i gamla banor och sätta på skygglapparna för sociala nätverk

Det stora ansvaret när det gäller säkerhet och skydd mot de risker som finns ligger hos företagen och skaparna bakom dessa sociala nätverk. Vid en undersökning utförd av Katherine Starter och Heather Richter Lipford, där de undersökte hur vi använder Facebook med hjälp utav en försöksgrupp bestående av ett antal personer. Något som de reflekterade över var just att det inte finns några klara guider hur man ställer in sina säkerhetsinställningar, utan man ser över dem en gång när man väl registrerar sig.

En viktig aspekt när det gäller sociala nätverk är att bestämma sig för vem man vill vara och agera som. Låt oss säga att jag jobbar som chef för ett lite större företag. På min Facebook har jag samlat både privata vänner så väl som företagskontakter. Nu är det upp till mig att bestämma mig för vart jag ska ställa mig: Ska jag agera som en privatperson, eller tar jag jobbet med mig på Internet? Det vore ytterst olämpligt om jag lämnade kommentarer som ”Blev så full igår, på't igen ikväll” samtidigt som jag försöker bygga upp kontakter relaterade till mitt företag. Det går inte att vara något slags mellanting mellan privatperson och personen utåt.

Collegehumor - Hate Weird Facebook Guys

Kanske dags att ändra på sina säkerhetsinställningar @ Facebook (?)

Om Twitter hade funnits år 1776

via : http://9gag.com/gag/53102

Vad är Webb 2.0?

Av: Andreas Wikström

Föreställ dig själv att du har skapat en hemsida. Du driver den helt och hållet själv. Varje vecka lägger du upp nytt material och länkar till andra intressanta hemsidor. Allt fungerar bra och hemsidan får flera besökare per vecka. Men så en dag händer det något, dina besökare början kräva mer innehåll. De menar att innehållet på din sida har blivit för tråkigt, att du bara lägger upp ett allt för enkelspårigt material och sidan tappar besökare. Men tänk om besökarna kunde påverka, skapa och bestämma innehållet. Tänk om du kunde skapa en sida där besökarna blir användare och där de länkar och kategoriserar data och information. Detta är grundtanken bakom Webb 2.0.

”It's not just about linking people, it's about linking people in ways

that we've never linked before.

- Michael Wesch

Sedan Internet skapades så har frågan ”Vem ska katalogisera Internet?” ställts. Vem ska ta hand om all den information som dagligen kommer upp? Bara på Youtube laddar användare upp cirka 24 video-timmar per minut varje dag. I webb 1.0 var det upp till skaparen av hemsidan att göra detta (se Figur 1). Detta är i en form av envägskommunikation, där skaparen har full kontroll över vad som visas. De som besöker hemsidan kan bara läsa sidan. 

 

Med en sida som är designad för webb 2.0 menar man att besökaren har inflytande och kan själv bidra och ändra informationen på sidan (se Figur 2). Det är upp till skaparen av sidan att sköta och underhålla sidan, men informationen kommer från dess besökare. Detta genererar en mycket bredare hemsida med mer information, som både gynnar skaparen och användarna till exempel i form utav nya idéer (se Nyskapande idéer) eller i form utav kommentarer på det innehåll och information som man väljer att publicera som användare.

 Figur 1 (vänster) - Webb 1.0:

 Skaparen (Stora cirkeln) skapar en sida (fyrkant) sombesökaren (lilla cirkeln) sedan läser.

 Figur 2 (höger) - Webb 2.0:

 Skaparen (Stora cirkeln) skapar en sida (fyrkant) som sedan användaren (lilla cirkeln) kan lägga upp information till.
 Både skaparen och användaren får något av communitiet (tex. i form av kommentarer m.m.).

Begreppet Webb 2.0 myntades av Tim O'Reilly inför en konferens angående nästa generation av webbtjänster samt affärsmodeller på webben. Denna konferens har sedan dess varit en årlig tradition och har skapat en mötesplats samt diskussionsplattform där likasinnade kan mötas och upptäcka och utveckla olika applikationer och idéer för webben. 

Exempel på webb 2.0-sidor och applikationer

Facebook  (www.facebook.com)

Wikipedia (www.wikipedia.org)

Google Maps (maps.google.se)

Twitter (www.twitter.com)

YouTube (www.youtube.com)

Skillnader mellan 1.0 och 2.0
Vad som är viktigt att komma ihåg är att webb 2.0 inte är en fysisk uppgradering av hela webben. Webb 2.0 fungerar mer som en uppgradering dels av hur designer ser på hemsidor som de designar, men även ett nytt tankesätt där man omvandlar hemsidorna till applikationer och där besökarna blir användare.
En annan skillnad är att de webbtjänster och applikationer som designas för webb 2.0 ska kännas mer som de program vi dagligen använder (textredigerare) osv.

 

Nyskapande idéer

Genom att besökarna blir användare så styr de hela innehållet. Detta öppnar upp för nya samarbeten och möjligheter användare emellan. Webb 2.0 ger även användaren helt nya sätt att marknadsföra sig själv på, och till en större massa. Öppenheten inom webb 2.0 har både lett till utvecklandet av nya program och applikationer (user-created), men det har även bidragit till att många skapande människors alster och kreationer har stulits av någon annan, och som har laddat upp verket någon annanstans. Detta i sin tur har lett till utvecklandet utav nya skydd och licenser för ens skapelser. Creative commons är en sådan. Även om själva licensen har funnits sedan 2001 (sedan 2005 i Sverige). Creatice commons låter skaparen själv välja och anpassa en licens för sitt verk, huruvida man ska få sprida det samt hur de som sprider de ska länka tillbaka. Creative commons beskriver filosofin bakom webb 2.0 väldigt bra; Genom att låta alla bidra och skapa en mycket bredare och mäktigare webb, och som genom samarbeten leder till nya idéer, applikationer och webbtjänster, på allas gemensamma grund.

Webb 2.0 i framtiden

Vissa anser att vi i framtiden kommer att kunna påverka mer utav innehållet på de webbplatser som vi besöker, med ökad användning av tex. artificiell intelligens, detta har kallats för webb 3.0. Dock anser många att detta begrepp bara är kritik emot webb 2.0.
Hur som helst kommer vi användare få ett större inflytande på de webbaserade applikationer och hemsidor vi besöker och använder oss utav. Designers i framtiden kommer hellre att jobba med starka och fungerande grunder, och där användarna tar på sig rollen som designer. Vi kommer även att få se fler applikationer som sträcker sig utöver formaten, dvs. där de olika gränserna för diverse applikation och deras bas helt suddas ut och möjliggör delning av filer och information både mellan maskin till maskin.
Ett annat begrepp som vi kommer att få se mycket utav i framtiden är Augmented reality, eller Förstärkt verklighet. Det är ett perfekt exempel på när verklighet möter applikation, där man med hjälp utav den inbyggda kameran i sin mobiltelefon kan projicera vad som helst på en förutbestämd yta. Intresset är stort för denna sorts teknik och det dröjer nog inte länge till innan vi får se en modernare version av AR-teknologi. Möjligheterna är många, inte bara för hur vi ser och använder oss utav webben utan även för samhället i allmänhet. Med hjälp av webb 2.0 i kombination med AR-teknologi kan vi till exempel koppla upp våra hus och skapa en hel enhet. Vad sägs om en kyl som själv ser när den är tom och i sin tur beställer hem mat baserat på vad man i familjen tidigare har inhandlat? 

 

Källor/Referenser

• An anthropological introduction to YouTube, 2008, Michael Wesch
  http://www.youtube.com/watch?v=TPAO-lZ4_hU
  
• Broadcasting our selves - The Official YouTube Blog
  http://youtube-global.blogspot.com/2010/03/oops-pow-surprise24-hours-of-video-all.html
  
• T. Burrows, Bloggs, Wikis, MySpace and More Everything You Want to Know About Using Web 2.0 but Are Afraid to Ask. 2007, Chicago Review Press
  
• What Is Web 2.0, Tim O'Reilly
  http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html
  
• Key differences between Web 1.0 and Web 2.0,  Graham Cormode och Balachander     Krishnamurthy, First Monday, 2008
  http://www.uic.edu/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2125/1972
  
• Creative commons licenses offered in Sweden, Mia Garlick, 2005
  http://creativecommons.org/press-releases/entry/5711
• Webb 3.0, JefferyZeldman, 2006
  http://www.alistapart.com/articles/webb3point0

 

Interaktiv Tipp-Ex-reklam

Tipp-Ex har lanserat en interaktiv reklam via Youtube.
Hela kampanjen går ut på att vi får se en jägare som är i farten med att skjuta en björn som länsar deras tält. Jägaren vill inte utan använder sig utav Tipp-ex för att ta bort "shoots" i videons titelrad. Det är nu upp till tittaren att själv bestämma vad jägaren ska göra genom att skriva in olika (valfria) ord i titelraden. Om man skriver in rätt ord så får man se olika videor där jägaren och björnen gör det som man skrev in i titelraden.
Måste säga att detta är en genial marknadsföringskampanj som både låter användaren påverka samt visar upp deras produkt.

http://www.youtube.com/tippexperience

Välkommen

Vad är egentligen Webb 2.0?
Under höstterminen 2010 kommer dels ett antal rapporter och diskussioner samt en del inspirationslänkar publiceras här på bloggen om detta ämne.